Господин Председатель,

В связи с непрекращающейся истерией и потоком лживых «данных» и односторонних выводов, публикуемых в иностранных средствах массовой информации относительно «российской угрозы Украине», мы вынуждены обратиться к присутствующим для того, чтобы развеять эти мифы и еще раз сказать о том, что причины дестабилизации ситуации на Украине надо искать не в России.

Очевидно, что эта дезинформационно-пропагандистская кампания осуществляется в рамках информационной войны, в технологиях которой некоторые наши западные партнеры имеют большой опыт и, несомненно, преуспели. Она направлена на аудиторию, не имеющую возможности проверить достоверность навязываемой ей информации.

Образчиком такой пропаганды является ряд опубликованных в апреле нынешнего года на сайте ВГК НАТО в Европе, а затем и в газете Washington Post спутниковых снимков и карт, якобы доказывающих наращивание российских войск в приграничных с Украиной районах.

Предлагаем внимательно рассмотреть их.

(Слайд №1). На этом слайде показано расположение российских военных объектов в приграничном с Украиной регионе. Цифрами отмечены те из них, которые будут фигурировать на последующих спутниковых снимках. На них, по заявлениям экспертов НАТО, наращивается количество нашей военной техники. Посмотрим, что это за «наращивание».

(Слайд №2). Район севернее Белгорода. Сравниваются данные августа 2011 года и марта 2014 года. Несомненно, для некоторых стран, например, африканских, 16 вертолетов могут выглядеть как серьезная угроза, но не для современных условий ведения боевых действий на европейском театре. При этом умалчивается, что вертолеты расположены на заранее подготовленной базе, имеющей определенную инфраструктуру. Количество вертолетов вполне соответствует ее нормальной емкости.

(Вторая половина слайда №2). Район Ейска. Сравниваются данные октября 2006 и марта 2014 года. Очевидно, авторы информационного вброса в качестве точки отсчета сознательно выбрали данные восьмилетней давности, рассчитывая вызвать наибольшее впечатление у неискушенной аудитории. Почему бы заказчикам статьи не привести более свежие, к примеру, прошлогодние материалы? Кроме того, отметим, что половина представленной техники – автомобили, которые не много добавляют к наступательному потенциалу любой страны.

(Слайды № 3 и 4). Некий аэродром, называемый опять Ейском, снимки августа 2013 и марта 2014 года. По сравнению с прошлым годом количество авиационной техники увеличилось аж на три боевых самолета и на один вертолет. Видимо, это тоже очередной факт «российской угрозы соседним государствам». Кстати, необходимо отметить, что показана лишь часть одной стоянки самолетов, а не весь аэродром. Вполне возможно, что на остальной его части количество техники уменьшилось.

(Слайд №5). Аэродром Бутурлиновка, данные мая 2011 и апреля 2014 года. Здесь вообще непонятно, что имели в виду наши партнеры из НАТО. При детальном сопоставлении этих фотографий мы не видим какого-либо наращивания техники, а лишь изменение ее расположения на разных стоянках. Или, по мнению заказчиков статьи, это тоже нам делать нельзя, потому что такая перестановка самолетов на аэродроме угрожает Украине? Мы уже не говорим о том, что в январе этого года польской группе оценки по Венскому документу 2011 года на брифинге было сообщено, что в Бутурлиновку действительно был временно перебазирован полк самолетов, но не из-за событий на Украине (они тогда еще только начинались), а в связи с закрытием взлетно-посадочной полосы аэродрома в Воронеже.

(Слайд №6). Район Бутурлиновки (или все-таки Новочеркасска?). Кстати, подобная небрежность в оформлении снимков наводит на мысль о том, что и с их датировкой могли что-то напутать, и вместо положения дел на март-апрель 2014 года на них показана обстановка, например, по состоянию на лето прошлого года.

На снимке – в основном палатки и автомобильная техника. При этом, как мы видим по слайду 2013 года, район предназначен и, судя по находящимся в хорошем состоянии площадкам и ограждениям, регулярно используется для размещения прибывающих для обучения подразделений. Нормальная емкость объекта и в данном случае не превышена.

(Слайд №7). На карте, подготовленной Royal United Services Institute и опубликованной в Washington Post, нашли отражение фантазии некоторых западных военных «экспертов» относительно выдвижения примерно каждого третьего батальона Вооруженных Сил России со всей Европейской части страны к украинской границе. То есть – прислушайтесь! – там, якобы, стоит треть всех наших сил в Европе.

Картинка действительно устрашающая, тут впору поверить в истории не только о 40, но и о 100 тысячах российских военнослужащих, нависших над Украиной. Интересно только, почему ни инспекторы, ни постоянно летающие над этим районом миссии открытого неба искали, но так до сих пор и не нашли эти 70 с лишним батальонов?

Дело в том, что рассчитана эта лукавая карта на обывателя, а не на профессионала в наших делах. Не вдаваясь в обсуждение точности информации по каждому батальону, отмечу, что наши части и подразделения ротируются на полигонах в течение года, а здесь показано, будто все они выдвигаются к границе одновременно. Иначе как абсурдом это назвать нельзя.

Позволю себе в связи с этим процитировать слова заместителя Министра обороны Российской Федерации А.И.Антонова: «Призываем «официальных представителей» НАТО и Пентагона отказаться от циничного введения в заблуждение мировой общественности относительно реального положения дел на российско-украинской границе. Считаем, что упорное навязывание западной общественности стереотипов времен «холодной войны» прошлого века в современную эпоху всеобщего проникновения Интернета и свободных СМИ бессмысленно и способно навредить репутации лишь самих западных «пропагандистов»».

А теперь перейдем к анализу действительно достоверных и объективных материалов, полученных в ходе выполнения одного из самых действенных международных договоров в области контроля над вооружениями и укрепления доверия и безопасности – Договора по открытому небу (ДОН) – и посмотрим, насколько обоснованны те цифры, о которых говорят представители НАТО и США. Позавчера мы поделились своими наблюдениями в ККОН, однако думаем, что и остальным государствам-участникам ОБСЕ они будут небезынтересны.

(Слайд №8). В течение последних месяцев мы приняли на своей территории несколько инспекционных групп по Венскому документу 2011 года и много наблюдательных полетов по Договору по открытому небу. Особо отмечу, что Российская Федерация в духе доброй воли согласилась на проведение над своей территорией в период с 20 по 23 марта 2014 г. чрезвычайного полета Украины по Договору по открытому небу, хотя и не обязана была это делать.

В ходе всех этих мероприятий мы не чинили никаких препятствий в выборе районов инспекций и маршрутов полетов. Основное внимание наших иностранных коллег, включая украинских, было сконцентрировано на приграничных районах России и Украины. (Слайды № 9-16). На прошлой неделе также состоялся американо-норвежский полет вдоль границы с Харьковской и Луганской областями. Как вы видите, маршруты проложены так, что каждый участок 2000-километровой российско-украинской границы оказывается под камерами примерно два-три раза в месяц. Легально получены километры аэрофотопленки, с реальным положением дел на интересующих наших партнеров объектах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Рассмотрим полученные в 2014 году изображения российских объектов, в отношении которых в последнее время высказывались озабоченности на различных площадках ОБСЕ, и для сравнения – изображения 2012 и 2013 годов. На слайдах аэрофотосъемка Тамани, Богучара, Ростова-на-Дону, Белгорода, Новороссийска, Кущевской, Морозовска, Приморско-Ахтарска. Это материалы наблюдательных полетов Украины, США и Германии, Венгрии и Канады, Германии и Латвии, Турции и США и так далее.

На следующем слайде (слайд №18) – полигон в районе Тамани, на котором расположены 8 артиллерийских орудий. Это материалы наблюдательного полета Германии и США (21 марта 2014 г.). Этот район наблюдался и ранее (слайд №19), там уже давно был полигон, на котором регулярно проводятся стрельбы.

(Слайды № 20, 21, 22). На этих фотоматериалах можно увидеть две базы хранения и ремонта военной техники в населенном пункте Богучар. Район наблюдался с воздуха 21 марта 2014 г. совместной группой Германии и США, 22 марта 2014 г. миссией Украины, и, для примера, 27 апреля 2013 г. Венгрией и Канадой. Разница по сравнению с прошлым годом составляет 180 единиц автомобильной и бронетехники. Напомню, что это не боевые части, а объекты, предназначенные для хранения и ремонта военной техники.

(Слайды № 23, 24, 25). Далее - авиационная транспортная база Ростов-на-Дону. На экране снимок от 22 марта 2014 г., сделанный украинской миссией. Та же база, но съемка от 27 апреля 2013 г. (наблюдательный полет Венгрии и Канады). Разница по сравнению с прошлым годом составляет 1 самолет и 15 единиц бронетехники. Чудовищное наращивание, не правда ли?

(Слайд № 26). Учебный центр в Белгороде. Снимок сделан 21 марта 2014 г. миссией Германии и США. По изображению видно, что личный состав и техника находятся на стационарном объекте. Этот учебный центр известен западным партнерам и наблюдается периодически, так же периодически на нем ротируются проходящие подготовку части и подразделения.

(Слайды № 27, 28). Новороссийск. Это место постоянной дислокации 7-й десантно-штурмовой дивизии и 108-го десантно-штурмового полка. Снимки сделаны 22 марта 2014 г. Украиной и 27 апреля 2013 г. Венгрией и Канадой. Материалы украинского наблюдательного полета показывают, что количество бронетехники здесь даже на 30 единиц меньше по сравнению с 1 января 2014 года.

(Слайды № 29, 30). Учебная авиационная база Кущевская. Представлены материалы миссии Украины от 22 марта 2014 г. и Германии и Латвии от 13 сентября 2012 г. Разница в количестве просто огромна – 1 самолет.

Авиационные базы Морозовск (Слайды № 31, 32) и Приморско-Ахтарск (Слайды № 33, 34, 35). Украина - март 2014 года и Турция и США - июнь 2013 г. Разница по количеству самолетов на каждой из них по сравнению с 2013 годом составляет 10 единиц, в то время как количество автомобильной техники в Приморско-Ахтарске в 2014 году на 30 единиц меньше.

Кое-кто может сказать, что для анализа мы взяли данные как минимум месячной давности, а с тех пор многое изменилось. Да, это так, поскольку для дешифровки материалов аэрофотосъемки необходимо немалое время. За это время мы, в частности, в целях исключения провокаций отвели от границы даже подразделения тактического звена, которые выполняли тренировочные задачи на полигонах. Но, к сожалению, неизменным остается одно – стремление некоторых наших партнеров поставить под сомнение добрую волю российской стороны. Звучат заявления официальных представителей НАТО и США о том, что у них-де «нет никаких признаков того, что позиции российских войск вдоль границ с Украиной изменились». При этом традиционно какими-либо доказательствами в обоснование своей позиции, кроме очередной порции неубедительных картинок, натовские и в особенности американские коллеги себя не утруждают. К сожалению, вновь и вновь по итогам верификационных мероприятий в присутствии российских представителей и в официальных отчетах фиксируются одни выводы, а затем на публику транслируются противоположные пропагандистские штампы.

Подведем итог. Мы имеем все основания вернуть «тюки лжи» (packs of lies) говорившему о них постпреду США. Налицо отсутствие «угрожающего (вопрос - кому?) наращивания российских вооружений и техники». Если у наших партнеров есть что возразить, мы готовы выслушать их аргументы. Где они?

Пока же вынуждены отметить: их обвинения не имеют под собой основы и нагнетают и без того непростую обстановку вокруг Украины. Именно это доказывает наша сегодняшняя презентация.

В то же время мы не слышим ни слова об озабоченностях в отношении повлекшей уже сотни жертв карательной операции киевского режима против жителей Юго-Востока. Продолжается и сосредоточение украинских вооруженных сил на российско-украинской границе. В приграничье развернута 15-тысячная группировка украинских войск. Одновременно идет наращивание натовской группировки войск в Восточной Европе. Однако все это для ряда наших партнеров в порядке вещей. Для нас же это очередной пример двойных стандартов, которые становятся уже нормой в проведении внешней политики некоторых государств.

Один из западных коллег недавно сказал: «Странные вы люди, русские. Приводите какие-то аргументы, пытаетесь нам что-то доказать. Неужели вы не понимаете, что правда никому не нужна?». И все же мы верим, что раньше или позже нашим партнерам придется начать говорить правду своей общественности. В этом нас убеждает и растущее число комментариев в западных СМИ, в которых люди выражают недовольство однобокой трактовкой событий на Украине и вокруг нее.

Благодарю Вас, господин Председатель, и прошу приложить это заявление к журналу сегодняшнего заседания.