Новости

Обратили внимание на очередные антироссийские высказывания первого заместителя Генерального секретаря НАТО А.Вершбоу.
Продолжающаяся обработка общественного мнения вызвана, очевидно, опасениями натовских идеологов, что активный вклад России в международные усилия по урегулированию кризиса на Украине, равно как и продвижение нашей страной позитивной повестки дня в международных отношениях в целом, способны подорвать миф о якобы существующей «российской угрозе» для безопасности стран-членов НАТО. Ведь именно этот постулат используется для обоснования необходимости сплочения альянса на основе жесткой дисциплины в духе «холодной войны», а также взятой линии на продвижение инфраструктуры НАТО «на Восток» и наращивание военного присутствия блока вблизи российских границ. При этом снова замалчиваются риски для европейской безопасности, которые несут указанные планы.

Уважаемый Вячеслав Алексеевич,
Дорогие друзья,
В первую очередь хочу поблагодарить вас за приглашение, на которое я с удовольствием откликнулся. В наших интересах как можно подробнее обсуждать с представителями различных политических сил и, прежде всего, с ведущей партией «Единая Россия» возникающие проблемы, напрямую затрагивающие жизнь россиян, планы развития страны, а также то, как будет развиваться ситуация в мире, каким будет мироустройство.
Во многом международная ситуация сегодня определяется тем, что мир переживает переходный период. Мы имеем дело не просто с началом очередного исторического этапа, но, судя по всему, со сменой эпох. Такие переломные моменты, как правило, характеризуются существенным повышением нестабильности и непредсказуемости в международных делах. Все это мы сегодня наблюдаем в отдельных регионах и в глобальном развитии в целом.

Вопрос: Как бы Вы могли оценить результаты Ваших переговоров с Госсекретарем США Дж.Керри в Париже? Были ли какие-то острые моменты?
С.В.Лавров: Наши отношения достаточно сложные как по сути вопросов, по которым мы серьёзно расходимся, обсуждаем и пытаемся решать, так и по сложившейся сейчас по понятным причинам атмосфере. Тем не менее, как я в очередной раз почувствовал, Дж.Керри настроен на поиск позитивных тем, чтобы мы могли двигаться вперёд, и развязок по вопросам, по которым мы пока расходимся. Другое дело, что предложения, которые наши американские партнёры выкладывают на стол, в большинстве ориентированы, прежде всего, на их односторонние интересы, тогда как мы, предлагая что-либо нашим коллегам, как правило, стараемся заранее учитывать их подходы и находить баланс таких интересов. Это непростая работа, охватывающая, естественно, нынешнюю ситуацию на Ближнем Востоке и Севере Африки. Мы взаимодействуем по очень сложной теме иранской ядерной программы, входим в структуру, созданную для решения пока «замороженной» проблемы денуклеаризации Корейского полуострова, ведём разговор по всей повестке дня Совета Безопасности ООН. Безусловно, в наших дискуссиях со всеми партнёрами присутствует украинская тема. Так что вопросы только международной повестки дня достаточно насыщены противоречивыми подходами, и приходится искать компромиссы. Мы к этому всегда готовы.

Уважаемый г-н Председатель,
Позвольте поздравить Вас с избранием на этот ответственный пост и пожелать успеха в предстоящей работе. Разумеется, Вы можете рассчитывать на поддержку российской делегации.
Из обширной повестки дня Первого комитета мы решили затронуть несколько тем, которые представляются наиболее актуальными. Начнем с вопросов ядерного разоружения, находящихся в центре внимания данного форума.
Освобождение мира от угрозы, которую несет оружие массового уничтожения, включая ядерное, остается одним из главных приоритетов международного сообщества. Россия активно работает в этом направлении, предпринимая конкретные шаги по ограничению и сокращению ядерных арсеналов. За последние четверть века они уменьшились в разы. В соответствии с Договором о дальнейших мерах по сокращению стратегических наступательных вооружений ориентируемся на достижение согласованных суммарных уровней по боеприпасам, средствам доставки и пусковым установкам уже к началу 2018 года. Полагаем, что это вполне достижимо.

Вопрос: Каковы перспективы сотрудничества России с новым Генеральным секретарем НАТО Й.Столтенбергом? Планируется ли его встреча с представителями России?
Ответ: Откровенно говоря, первые заявления Й.Столтенберга не внушают оптимизма: по сути он – заложник решений, принятых на саммите НАТО в Уэльсе. Вместе с тем, было бы наивно думать, что новый Генеральный секретарь альянса будет кардинально пересматривать линию, обозначенную главами государств и правительств стран НАТО.
Тем не менее, мы готовы к диалогу в той мере, в какой к этому будут готовы наши натовские партнеры. Пока риторика и действия альянса говорят об обратном. Особенно опасны тезисы о том, что Россия из партнера неожиданно превратилась в угрозу, на борьбу с которой должна быть направлена вся мощь НАТО. Я бы назвал еще более тревожными, опасными и безответственными заявления о том, что борьба с такого рода вызовами может и должна вестись с применением соответствующих натовских возможностей. Вам известно, что принят оперативный план по развертыванию передовых групп альянса в Центральной и Восточной Европе. Атмосфера, которая поддерживалась в отношениях с НАТО на протяжении последнего времени, в одночасье улетучилась, а восстанавливать благоприятный для сотрудничества климат и возобновлять диалог будет очень сложно.

Приняли к сведению подписание 30 сентября представителями новых властей Афганистана двустороннего соглашения с США в сфере безопасности, а также соглашения с НАТО о статусе сил.
Афганистан как суверенное государство, разумеется, вправе заключать подобные соглашения со своими внешнеполитическими партнерами. Вместе с тем рассчитываем, что в Кабуле осознают все последствия такого решения и не допустят, чтобы оно привело к возникновению угрозы безопасности для третьих стран.
Убеждены также в том, что новая миссия НАТО в Исламской Республике Афганистан на смену Международным силам содействия и безопасности должна иметь надлежащую международно-правовую основу в виде соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН.

В Москве обратили внимание на появившиеся некоторое время тому назад в средствах массовой информации сообщения о планах создания в Грузии американского тренировочного лагеря для подготовки боевиков сирийской оппозиции.
Излишне говорить, что подобное решение Тбилиси, если бы оно было принято, нанесло бы серьезнейший ущерб стабильности и безопасности на Южном Кавказе, вблизи российских границ. Были бы неизбежны негативные последствия для успешно развивающегося в настоящее время процесса нормализации российско-грузинских отношений.
Поэтому прозвучавшие из Тбилиси, в том числе из уст премьер-министра И.Гарибашвили, официальные опровержения восприняты нами серьезно.
Будем внимательно следить за этой темой.

Вопрос: ЕС заявляет, что санкции против России могут быть отменены при достижении «устойчивого прекращения огня» на Востоке Украины и когда в Брюсселе убедятся, что Москва предприняла конкретные шаги по деэскалации». Как Вы можете прокомментировать эти заявления? Не является ли это казуистикой?
Ответ: Естественно, это казуистика. Не мы вводили санкции, не нам их отменять. Уже достаточно много свидетельств того, что Россия активно работала по деэскалации внутриукраинского кризиса на всех его этапах. Яркий пример тому – договоренности, достигнутые в рамках так называемой Минской группы. Действительно, такие заявления о возможности сокращения, а может быть, и отмены санкций звучали из Брюсселя. Буквально вчера в Брюсселе представители стран Евросоюза обсуждали эту тему. В результате, судя по просочившейся в СМИ информации, победили сторонники конфронтации с Россией.

Вопрос: Сергей Викторович, благодарю Вас за то, что принимаете нас в Министерстве иностранных дел России. В этом году 10 лет, как Вы возглавляете внешнеполитическое ведомство Российской Федерации. Был ли в Вашем 10-летнем опыте год сложнее, чем 2014?
С.В.Лавров: Этот год еще не завершился, поэтому трудно делать выводы. Но за оставшиеся 3 с небольшим месяца он, наверное, не станет легче. И в целом предыдущие годы тоже были непростыми, несмотря на то, что по сравнению с нынешним годом те сложности кажутся почти незаметными, и можно сказать, что предыдущие годы были в чем-то безоблачными, но далеко не все.
У нас были серьезные проблемы в отношениях с США, когда они в одностороннем порядке выходили из Договора по противоракетной обороне. Нам приходилось доказывать, что мы видим истинную причину этого шага и что он направлен на укрепление возможностей США доминировать в военно-стратегическом плане, объясняли, почему не можем допустить такого расшатывания стратегической стабильности в мире. Был период достаточно непростых отношений, когда нам «на ровном месте» заявляли о неприемлемости нашего отказа следовать европейским, западным ценностям в их новом прочтении – неолиберальном, вседозволенном. Вспомните, какие были, по большому счету, истерики.