Новости

Уважаемые депутаты Государственной Думы,
Рад возможности вновь выступить перед вами в рамках «правительственного часа». Мы в МИД России высоко ценим внимание депутатов к сотрудничеству между нашим Министерством и Федеральным Собранием Российской Федерации, профильными комитетами Государственной Думы и Совета Федерации. Совместная работа является важным фактором эффективной реализации внешнеполитического курса России. Скажу откровенно, без лишней лести, мы повседневно ощущаем активный конструктивный вклад нынешнего созыва Государственной Думы в продвижение интересов России на мировой арене с творческим использованием методов парламентской дипломатии и всего арсенала, имеющегося в распоряжении парламентариев в мировой практике.
Оценки текущего международного момента изложены в развернутых выступлениях Президента Российской Федерации В.В.Путина, в том числе на заседании дискуссионного клуба «Валдай», в интервью представителям СМИ в ходе недавнего азиатского турне. Президент, говоря откровенно и прямо, предлагает партнерам совместно честно разобраться, что же на самом деле происходит в мире, почему он становится все менее безопасным и предсказуемым, а риски повсеместно возрастают.

Правозащитная НПО «Хьюман райтс уотч» обнародовала подготовленный совместно с Гарвардской школой права доклад «Зажигательное оружие: недавнее использование и растущее противодействие».
В докладе сообщается, что эксперты этой организации задокументировали использование в августе и октябре 2014 г. зажигательных ракет систем залпового огня «Град» в г. Иловайске и селе Луганское Донецкой области. В районе Иловайска обнаружено несколько неразорвавшихся снарядов, оборудованных зажигательными боеголовками.
Указанные свидетельства - наряду с ранее выявленными «Хьюман райтс уотч» подтверждениями применения кассетных боеприпасов против жителей Юго-Востока - указывают на признаки очередного нарушения международного гуманитарного права и фундаментального права на жизнь.

Уважаемые дамы и господа,
Мы провели полезные переговоры с Министром иностранных дел Германии и продолжим их за рабочим обедом. Я рад приветствовать Ф.-В.Штайнмайера в Москве.
На протяжении десятилетий отношения между Россией и Германией являются важным фактором европейской политики. Несмотря на различия в оценках ситуации на Украине, диалог между нами не прекращается. Считаю это важным обстоятельством, которое следует отметить. На днях состоялась очередная встреча Президента Российской Федерации В.В.Путина и Канцлера Германии А.Меркель в Брисбене в рамках саммита «Группы двадцати».
Сегодня центральное место отвели обсуждению ситуации на Украине. Мы видим перед собой общие задачи скорейшей стабилизации обстановки, прекращения огня, отвода тяжелых вооружений в соответствии с Минским протоколом и выполнения дальнейших шагов, которые предусмотрены этим документом. Россия высказывается за безусловное продолжение минского процесса. Это уникальный формат – только в нем представлены конфликтующие стороны при участии России и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Вопрос: Как Вы оцениваете заявления нового Генсекретаря НАТО Й.Столтенберга по российской проблематике?
Ответ: В своих публичных высказываниях Й.Столтенберг руководствуется, прежде всего, установками и директивами, отражающими консолидированное мнение всех 28 стран-членов НАТО. Нынешние подходы альянса по широкому спектру вопросов глобальной и региональной повестки дня, в том числе касательно политики в отношении России, были сформулированы в итоговых документах саммита НАТО в Уэльсе 4-5 сентября с.г. Хотя заявления нового генсека альянса не дотягивают до воинствующего русофобства А.Фога Расмуссена, его лавры явно не дают покоя Й.Столтенбергу. К сожалению, видим, что в альянсе не стремятся к конструктивному обсуждению обострившихся проблем, предпочитая раскручивать маховик антироссийских настроений с целью оправдания планов по укреплению оборонного потенциала блока и наращиванию военного присутствия НАТО вблизи границ России, создающих серьезные риски для безопасности в евроатлантическом регионе.

Встреча с Госсекретарем Дж.Керри продолжалась полтора часа. Мы обсудили ситуацию на переговорах по иранской ядерной программе. На данный момент, исходя из временного фактора, это наиболее приоритетный вопрос, учитывая договоренность постараться достичь окончательного компромисса до 24 ноября с.г. Наши заместители сейчас работают в регионе, в Маскате, вместе с иранским представителем и рассматривают конкретные вопросы, которые нужно решить, чтобы была оформлена окончательная договоренность. У нас, в том числе с американцами, есть обоюдный настрой сделать все, чтобы уложиться в этот срок. Будем стараться искать развязки по остающимся двум-трем вопросам.
Обсудили ситуацию на Ближнем Востоке и Севере Африки, прежде всего, с упором на главную угрозу – терроризм в лице «Исламского государства», других группировок наподобие «Джабхат ан-Нусры», и прочих экстремистов.
Мы подтвердили нашу позицию, что бороться с терроризмом нужно на прочной основе международного права, что мы не видим каких-либо правовых и даже практических причин, по которым нельзя было бы сотрудничать с сирийским правительством в этом вопросе.

Вопрос: Оправдался ли высказанный экспертами оптимизм по поводу нового генсекретаря?
Ответ: Я бы не стал ни недооценивать, ни переоценивать роль генерального секретаря. Он выражает мнение всех 28 членов альянса и в своих заявлениях при всей личностной окраске опирается на общий знаменатель позиции союзников. А подходы НАТО к различным аспектам глобальной и региональной безопасности, включая срез отношений с Россией, были определены на саммите альянса в Уэльсе в сентябре.
Вопрос: И как Вы оцениваете итоги этого саммита?
Ответ: Судя по тому, как на практике выполняются его решения, в НАТО намерены продолжать наращивать оперативную готовность сил и придвигать свою военную инфраструктуру к границам России. Это прямая дорога к эскалации напряженности и подрыву военной безопасности в региональном измерении и в целом в Европе. К тому же НАТО, как говорится, собственными руками увеличивает риски военных инцидентов и ослабляет безопасность, в том числе и тех государств, которые громче других трубили о военной угрозе со стороны России и требовали дополнительной защиты путем развертывания войск союзников на своей территории.

Вместо того чтобы нацеливать своих "особых партнеров" в Киеве на добросовестное выполнение Минских договоренностей и завязывание полноценного политдиалога с представителями юго-востока страны, в НАТО предпочитают замалчивать нарушения украинскими властями взятых ими обязательств, но не стесняются выдумывать все новые аргументы о якобы "продолжающихся усилиях России по дестабилизации" ситуации на Украине. Все та же перевернутая логика, свидетельствующая об уже вошедшей в привычку манере валить с "больной" головы на "здоровую". Проведение выборов в ДНР и ЛНР соответсвует Минским договоренностям и задаче скорейшего восстановления жизнедеятельности этих республик.

Вопрос: На Украине прошли выборы в Верховную Раду, признает ли Москва их результаты?

С.В.Лавров: На выборах работают наблюдатели, в том числе от ОБСЕ, среди которых есть и представители России. В этот раз отдельной группы российских наблюдателей от Федерального Собрания Российской Федерации не направлялось. Дождёмся результатов международной группы ОБСЕ. Судя по всему, выборы состоялись, хотя и не на всей территории Украины. Думаю, что Россия признает результаты голосования – нам очень важно, чтобы на Украине, наконец, появилась власть, которая занимается не внутренней борьбой и не «перетягиванием» страны то на Запад, то на Восток, а реальными проблемами, стоящими перед государством, которая будет думать, как обеспечить единство страны, чтобы все её граждане, независимо от того, на каком языке они разговаривают и какие политические взгляды исповедуют, нашли своё равноправное место в составе Украины, чтобы никто не подвергался гонениям по политическим и иным признакам (как мы это наблюдали до последнего времени).

Вопрос: Про Канаду слышали? Жуткая история. Премьер-министр Канады С.Харпер как-то сразу, когда еще никто никаких заявлений не сделал, сказал: «Это – дело рук «Исламского государства». Это какой-то модной темой становится.
С.В.Лавров: Сейчас вообще становится модным, не проводя расследование, сразу выдвинуть обвинение. «Исламское государство» – реальная угроза, но оно возникло не из пустоты. С самого начала кризиса (который почему-то назвали «арабской весной») мы предупреждали, что, если просто будет взят безоглядный курс на то, чтобы против существующих режимов – возможно, авторитарных, но тем не менее светских – пустить в ход любые средства, лишь бы их заменить, непонятно на кого, то это может плохо кончится. Были протестные выступления, но к ним очень быстро примешались экстремисты и террористы, в которых наши западные партнеры, к сожалению, увидели своих союзников (как это было в Ливии). Сейчас бороться с терроризмом нужно не путем односторонних обвинений и действий выборочного назначения «плохих террористов», которых нужно победить, а остальным экстремистам можно даже помогать свергать неугодные режимы. Надо от всего этого отказываться и комплексно смотреть на ситуацию, прежде всего, в ближневосточном и северо-африканском регионах с учетом всех без исключения факторов и на основе единого критерия – если организации прибегают к террору, они должны быть объявлены вне закона.