Новости

Вопрос: Давайте начнем разговор с кризиса на Украине. Похоже, что в настоящее время появилась робкая надежда на его урегулирование – проходит информация, что Москва готова предоставить свою «площадку» для проведения переговоров. Не могли бы Вы рассказать о последнем развитии событий на этом направлении?
С.В.Лавров: Причины для осторожного оптимизма есть, но я в первый раз слышу о готовности Москвы провести у себя переговоры. По договоренности с нашими украинскими коллегами, ОБСЕ, ДНР и ЛНР мы работаем над созывом в Минске очередной встречи Контактной группы. Это очень важно с точки зрения интенсификации выполнения положений подписанного в сентябре с.г. Минского протокола. Это то, что мы пытаемся достичь в настоящий момент.
Вопрос: На Ваш взгляд, такая встреча может состояться? Складывается впечатление, что предыдущие договоренности не выполняются.
С.В.Лавров: Насколько я понимаю, причина задержки созыва минской встречи находится в прямой увязке с намерением представителей Донецка и Луганска включить в повестку дня не только обсуждение прекращения огня (что является жизненно необходимым) и вопрос об обмене заложниками. Сейчас стороны обсуждают их количество, уточняют список. Представители ДНР и ЛНР также хотят (и я считаю это очень важным) начать обсуждение экономических аспектов, содержащихся в Минском протоколе, которые предусматривают возобновление экономического взаимодействия. Насколько я понимаю, сейчас киевские власти пока не выражают готовности обсуждать экономические проблемы. И это вызывает определенную обеспокоенность.

12 декабря Совет Безопасности ООН единогласно принял резолюцию
2189 по новой миссии НАТО в Афганистане «Решительная поддержка». Эта миссия будет носить небоевой характер и начнет действовать с 2015 года на основе двустороннего соглашения между НАТО и Афганистаном по истечении мандата Международных сил содействия безопасности в Афганистане.
Россия исходит из необходимости продолжения международного содействия правительству и народу Афганистана в борьбе с терроризмом и экстремизмом на его территории, наркоугрозой, в обеспечении безопасности, прав человека и экономического развития.
С учетом главной координирующей роли ООН в международных усилиях по стабилизации и развитию Афганистана резолюция призывает новую миссию НАТО тесно взаимодействовать с Миссией ООН по содействию Афганистану. Важное значение в этой связи имеет региональное сотрудничество.
Выполнение данной резолюции будет рассматриваться Советом Безопасности на регулярной основе.

Вопрос: Если недавний законопроект в поддержку Украины будет подписан Президентом США Б.Обамой, будет ли Россия трактовать это как возвращение к «холодной войне»? Станет ли это «красной чертой» с учетом, что будет затронут нефтегазовый сектор и оказана военная помощь Украине?
С.В.Лавров: Изложенные в этом законопроекте меры в значительной степени являются предложением американскому Президенту действовать на своё усмотрение. Есть положения, обязывающие его принять меры в отношении, в частности, «Рособоронэкспорта» – причём эти меры должны распространяться экстерриториально, в том числе и на партнёров наших компаний, подпадающих под американские санкции. Такая практика сама по себе нелегитимна, как, по сути, и односторонние санкции, вводимые в обход СБ ООН.
Если говорить о нашем военно-промышленном комплексе, предприятиях, производящих продукцию военного назначения, то у многих из них, как известно, есть партнёры, в том числе на Украине. Поэтому бить по промышленности наших украинских соседей, которая и без того находится в плачевном состоянии, контрпродуктивно с точки зрения американских интересов. Один этот пример показывает, что в основе всей затеи лежит совсем не забота об Украине, а маниакальное желание наказывать Россию за все мыслимые и немыслимые прегрешения.

— Россия страдает от западных санкций, в первую очередь от европейских, наши партнеры в ЕС — от ответных мер РФ. Насколько продуктивна линия на сохранение этих ответных мер? Не получается ли, что Москва ради сохранения лица, политического престижа рискует благополучием граждан страны?
— К сожалению, в отношениях с Евросоюзом мы подошли к той черте, когда жесты доброй воли уже не дают необходимого результата.
Не стоит забывать, что нынешнее положение дел стало следствием той политики, которую Брюссель проводил в отношении Украины, в частности поддержав совершенный ультранационалистами государственный переворот и вооруженный захват власти. В результате страна оказалась на грани раскола, была ввергнута в пучину братоубийственной войны. Затем ЕС безосновательно пытался переложить на нас ответственность за случившуюся трагедию, ввел в отношении России односторонние санкции, практика применения которых нелегитимна, осуждена Генеральной Ассамблеей ООН и противоречит нормам ВТО. При этом логика раскручивания есовской санкционной спирали мало связана с развитием украинского кризиса.
Неоднократно заявляли, что попытки разговаривать с Россией на языке ультиматумов абсолютно неприемлемы и бесперспективны. Наш ответ на эти шаги был сбалансированным, учитывал права и обязательства России по международным договорам, в том числе в рамках ВТО.

Владимир Путин обратился к Федеральному Собранию с ежегодным Посланием. Оглашение послания по традиции состоялось в Георгиевском зале Кремля в присутствии свыше 1000 приглашённых.
На оглашении Послания присутствовали члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, члены Правительства, руководители Конституционного и Верховного судов, губернаторский корпус, председатели законодательных собраний субъектов Федерации, главы традиционных конфессий, общественные деятели, в том числе главы общественных палат регионов, руководители крупнейших средств массовой информации.

* * *

В.ПУТИН: Уважаемые члены Совета Федерации! Депутаты Государственной Думы! Граждане России!

Сегодняшнее Послание будет, разумеется, соответствовать и времени, и условиям, в которых мы живём, тем задачам, которые перед нами стоят. Но прежде всего хочу поблагодарить всех вас за поддержку, за единение и солидарность в судьбоносные моменты, когда решается очень многое для будущего нашей страны.

В этом году мы вместе прошли через испытания, которые по плечу только зрелой, сплочённой нации, по-настоящему суверенному и сильному государству. Россия на деле доказала, что способна защитить соотечественников, с честью отстаивать правду и справедливость.

Меры по усилению восточного фланга НАТО, зафиксированные в одобренном на саммите в Уэльсе плане действий по повышению готовности Североатлантического альянса, чреваты "серьезными рисками военных инцидентов". Об этом постоянный представитель РФ при НАТО Александр Грушко заявил в среду, комментируя итоги заседания Совета НАТО на уровне министров иностранных дел 28 стран - членов альянса, прошедшего 2 декабря в Брюсселе.
"Я думаю, что натовцы сами понимают, что наращивание военной активности путем демонстрации своей силы, а недавно генсек НАТО Йенс Столтенберг говорил, что только в этом году будет проведено порядка 200 учений и каждое новое учение объявляется каждый второй день, - все это будет приводить к серьезным рискам военных инцидентов", - сказал Грушко в интервью российским журналистам в Брюсселе.

О резолюции Парламентской ассамблеи НАТО по Украине

Обратили внимание на принятую в ходе очередной сессии Парламентской ассамблеи НАТО в Гааге 24 ноября с.г. резолюцию «Поддержка суверенитета и демократии на Украине», представляющую собой очередной образчик эпистолярного мифотворчества. Близорукость изложенных в ней оценок не вызывает ничего, кроме недоумения.
Все «рекомендации» выдержаны в уже привычном политизированном ключе: вина за разжигание внутриукраинского кризиса необоснованно возлагается исключительно на Россию. При этом по-прежнему игнорируются последовательные усилия нашей страны по мирному урегулированию конфликта, а также непрекращающиеся нарушения украинскими силовиками минских договоренностей, использование тяжелых вооружений и техники против гражданского населения. В общем, до объективности далеко.

А. Венедиктов
― Сегодня мы брали интервью у генерального секретаря НАТО, и наш первый вопрос был: что является большей угрозой для НАТО. Россия или ИГИЛ. «Исламское государство». Хочу вам задать вопрос параллельный. Александр, что является большей угрозой для России: НАТО или ИГИЛ?

А. Грушко
― Я думаю, что, конечно, если отвечать серьезно, то вещи несопоставимые. Но если говорить об отношениях России и НАТО, то фактом является то, что НАТО сегодня переходит на схемы обеспечения безопасности времен холодной войны. Это не может нас не тревожить, потому что мы видим, что НАТО, если и задумывался в последние годы как инструмент, который мог быть использован международным сообществом для решения общих задач, сегодня концентрируется на своем начальном предназначении - парировании большой угрозы с Востока. Под эту задачу создаются соответствующие силы и средства. И сегодня мы видим, что в регионе, который был в течение десятилетий, пожалуй, регионом очень спокойным в военном отношении, НАТО создает военную напряженность и создает существенный военный потенциал, который меняет и баланс сил. А самое главное реализация тех решений, которые были приняты в Уэльсе, создает угрозу идеологического обрамления, которое будет подразумевать постоянную необходимость поиска большого врага.

Рад возможности принять участие в очередной Ассамблее СВОП. Всегда приятно встречаться и чувствовать сохраняющийся интеллектуальный потенциал, позволяющий Совету, его руководителям и отдельным представителям реагировать на происходящее в мире, давать оценки событиям. Причем это всегда оценки без истерики, основательные, солидные, чуть-чуть отстраненные, поскольку те, кто находятся в гуще событий, едва ли могут оценивать все объективно. Мы неизбежно оказываемся под влиянием процесса, поэтому нам тем более ценно то, что вы наблюдаете, анализируете, излагаете и подсказываете.
Как я понимаю, главный упор в ходе дискуссии в этом году будет сделан на обсуждении перспектив ускоренного внутреннего развития России. Без сомнения, именно консолидация усилий всего нашего общества на этом направлении в интересах обеспечения всестороннего подъема в экономической, социальной, духовной сферах является гарантией надежного будущего России. Однако в силу профессионального аспекта вынужден сосредоточиться на внешнеполитических вопросах, которые все равно имеют отношение к повестке дня, потому что в условиях взаимозависимости, глобализации не бывает так, чтобы внутреннее развитие можно было изолировать от внешнего мира.