Новости
Назад
Комментарий Постоянного Представителя Российской Федерации при НАТО А.В.Грушко по итогам заседания Совета НАТО на уровне министров обороны 14-15 июня
Комментарий Постоянного Представителя Российской Федерации при НАТО А.В.Грушко по итогам заседания Совета НАТО на уровне министров обороны 14-15 июня
17 Июня 2016
В целом, никаких неожиданностей. Встреча министров обороны НАТО лишь подтвердила уже выбранный альянсом недальновидный курс.
В отношении нашей страны – это построенная на мифологии о необходимости противодействия российской угрозе установка на «сдерживание», которая все более последовательно воплощается в «жизнь» в военном планировании и военных приготовлениях.
Именно в таком контексте оцениваем решения сформировать и дополнительно разместить в Восточной Европе четыре многонациональных батальона и некую бригаду под командованием штаба дивизионного уровня в Румынии. Что бы в штаб-квартире ни говорили о «несущественности» этих мер, с чисто военного угла необходимо анализировать всю совокупность американской и натовской активности. А это не только упомянутые батальоны. Будет ротироваться бригада армии США, создаваться передовые склады вооружений и техники, продолжается бесконечная цепь учений вдоль российских границ – на земле, на воде и в воздухе. Продолжится и совершенствование соответствующей инфраструктуры.
Реагируем на все это негативно, потому что эти меры существенно ухудшают качество региональной безопасности, по сути, превращая ЦВЕ в арену военного противостояния. Нам это совершенно не нужно. Убеждены, что это не отвечает и коренным интересам самих восточноевропейцев. Рано или поздно они поймут, что, объявив себя государствами, находящимися на «линии огня», им придется вкусить плоды подобного «прифронтового» статуса. Такой курс противоречит и объективным потребностям безопасности. Сооружением нового «железного занавеса» от современных вызовов и угроз не укрыться. Чтобы справиться с ними, нужны подлинно коллективные усилия на самой широкой международной основе.
Твердя о «пропорциональности» предпринимаемых альянсом мер, в НАТО, тем не менее, прекрасно понимают, что они не могут остаться без ответа с нашей стороны, поскольку напрямую затрагивают наши законные интересы безопасности. Понимают также, что для нас, с военной точки зрения, нет никакой разницы между непрерывной ротацией сил и их размещением на постоянной основе, запрещенных Основополагающим актом.
Вопрос: Как Вы можете прокомментировать заявления Генсекретаря НАТО о том, что внезапные учения в России подрывают прозрачность и предсказуемость? Были ли контакты с НАТО по внезапной проверке боеготовности, которая сейчас проводится в РФ? Запрашивал ли альянс информацию, предоставляла ли ее российская сторона?
А.Грушко: "Внезапные проверки боеготовности ВС являются абсолютно легитимным видом военной тренировочной деятельности, соответствуют всем имеющимся международным обязательствам и признаны российским военным руководством эффективным средством поддержания должного уровня обороноспособности. При этом, несмотря на отсутствие соответствующих обязательств по Венскому документу в рамках ОБСЕ, Россия в духе доброй воли регулярно информирует заинтересованные страны по различным каналам, включая сеть связи ОБСЕ, о задачах, масштабах и параметрах подобных учений уже на их начальной стадии. Иностранным военным атташе в Москве даются подробные брифинги. До «заморозки» военных контактов в рамках СРН такая информация передавалась и в Брюсселе. Подобные учения широко освещаются в СМИ.
Наша практика внезапных проверок никому не угрожает. Шумиха вокруг них нужна как еще один предлог для обоснования необходимости укрепления «восточного фланга». Думаю, будет уместно поинтересоваться у тех, кто сегодня говорит о подрыве транспарентности, почему в течение десятилетий – и это не преувеличение – страны НАТО наотрез отказывались пойти на охват мерами доверия военно-морской деятельности под предлогом того, что она никому не несет угрозы. К сожалению, время для восполнения этого пробела уже безвозвратно упущено".
Вопрос: Идет ли обсуждение повестки нового СРН и его даты, есть ли реальный шанс, что он пройдет до саммита?
А.Грушко: Консультации идут, в том числе и по вопросу о дате проведения.
Вопрос: Министры одобрили пакет всеобъемлющей помощи Украине, который включает различные направления поддержки: консультативную помощь, использование фондов, в частности по тыловому обеспечению, противодействию самодельным взрывным устройствам, медицинской реабилитации. Как это влияет на выполнение Минских соглашений?
А.Грушко: Отрицательно. Своими политическими и практическими жестами НАТО продолжает поощрять украинские власти и дальше саботировать выполнение Минских договоренностей. Очевидно, что оказываемая поддержка подпитывает реваншистские настроения, надежды на военное решение конфликта. Особое беспокойство вызывает переброска подготовленных инструкторами из США, Канады и других стран НАТО подразделений ВСУ к линии соприкосновения. Украинские контингенты все активнее участвуют в натовских учениях, боевой подготовке. Еще раз подчеркну – все это противоречит логике минского процесса, дополнительно его осложняет и обостряет ситуацию в зоне конфликта.
Хотел бы также обратить внимание на то, что в НАТО «выборочно читают» доклады СММ ОБСЕ, вылавливая из них то, что нужно для оправдания усилий «по поддержке Украины» – говорят о нарушениях режима прекращения огня исключительно ополчением и при этом почему-то умалчивают о зафиксированных ОБСЕ случаях обстрелов населенных пунктов и гражданских объектов со стороны ВСУ, концентрации военной техники в «зоне безопасности» и отсутствии подлежащей отводу военной техники на складах на территории, подконтрольной украинским силовикам".
Вопрос: Как оценивается желание Украины поучаствовать в мерах альянса по усилению присутствия в Черном море, о котором сегодня заявил С.Полторак?
А.Грушко: "Мы пока не видели конкретики по решениям стран НАТО дополнительно нарастить военное присутствие в Черном море, но подобные идеи действительно в альянсе обсуждаются. В частности, звучат предложения сформировать некую постоянную корабельную группировку с подключением внерегиональных членов НАТО и партнерских стран.
С нашей точки зрения, такая затея крайне негативно скажется на и без того непростой обстановке в Черном море, спровоцированной повышенной военной активностью альянса. Это может еще больше подорвать существующие в черноморском регионе форматы сотрудничества. Серьезный риск дальнейшей дестабилизации сопряжен с попытками США осваивать данную акваторию кораблями с системой УРО «Иджис», имеющими серьезный противоракетный и ударный потенциал. Будем внимательно следить за военной активностью НАТО в этом регионе, включая возможное подтягивание к ним Украины и других стран. Понятно, что и это не останется без нашей реакции в целях надежного обеспечения безопасности на южных рубежах России".
В отношении нашей страны – это построенная на мифологии о необходимости противодействия российской угрозе установка на «сдерживание», которая все более последовательно воплощается в «жизнь» в военном планировании и военных приготовлениях.
Именно в таком контексте оцениваем решения сформировать и дополнительно разместить в Восточной Европе четыре многонациональных батальона и некую бригаду под командованием штаба дивизионного уровня в Румынии. Что бы в штаб-квартире ни говорили о «несущественности» этих мер, с чисто военного угла необходимо анализировать всю совокупность американской и натовской активности. А это не только упомянутые батальоны. Будет ротироваться бригада армии США, создаваться передовые склады вооружений и техники, продолжается бесконечная цепь учений вдоль российских границ – на земле, на воде и в воздухе. Продолжится и совершенствование соответствующей инфраструктуры.
Реагируем на все это негативно, потому что эти меры существенно ухудшают качество региональной безопасности, по сути, превращая ЦВЕ в арену военного противостояния. Нам это совершенно не нужно. Убеждены, что это не отвечает и коренным интересам самих восточноевропейцев. Рано или поздно они поймут, что, объявив себя государствами, находящимися на «линии огня», им придется вкусить плоды подобного «прифронтового» статуса. Такой курс противоречит и объективным потребностям безопасности. Сооружением нового «железного занавеса» от современных вызовов и угроз не укрыться. Чтобы справиться с ними, нужны подлинно коллективные усилия на самой широкой международной основе.
Твердя о «пропорциональности» предпринимаемых альянсом мер, в НАТО, тем не менее, прекрасно понимают, что они не могут остаться без ответа с нашей стороны, поскольку напрямую затрагивают наши законные интересы безопасности. Понимают также, что для нас, с военной точки зрения, нет никакой разницы между непрерывной ротацией сил и их размещением на постоянной основе, запрещенных Основополагающим актом.
Вопрос: Как Вы можете прокомментировать заявления Генсекретаря НАТО о том, что внезапные учения в России подрывают прозрачность и предсказуемость? Были ли контакты с НАТО по внезапной проверке боеготовности, которая сейчас проводится в РФ? Запрашивал ли альянс информацию, предоставляла ли ее российская сторона?
А.Грушко: "Внезапные проверки боеготовности ВС являются абсолютно легитимным видом военной тренировочной деятельности, соответствуют всем имеющимся международным обязательствам и признаны российским военным руководством эффективным средством поддержания должного уровня обороноспособности. При этом, несмотря на отсутствие соответствующих обязательств по Венскому документу в рамках ОБСЕ, Россия в духе доброй воли регулярно информирует заинтересованные страны по различным каналам, включая сеть связи ОБСЕ, о задачах, масштабах и параметрах подобных учений уже на их начальной стадии. Иностранным военным атташе в Москве даются подробные брифинги. До «заморозки» военных контактов в рамках СРН такая информация передавалась и в Брюсселе. Подобные учения широко освещаются в СМИ.
Наша практика внезапных проверок никому не угрожает. Шумиха вокруг них нужна как еще один предлог для обоснования необходимости укрепления «восточного фланга». Думаю, будет уместно поинтересоваться у тех, кто сегодня говорит о подрыве транспарентности, почему в течение десятилетий – и это не преувеличение – страны НАТО наотрез отказывались пойти на охват мерами доверия военно-морской деятельности под предлогом того, что она никому не несет угрозы. К сожалению, время для восполнения этого пробела уже безвозвратно упущено".
Вопрос: Идет ли обсуждение повестки нового СРН и его даты, есть ли реальный шанс, что он пройдет до саммита?
А.Грушко: Консультации идут, в том числе и по вопросу о дате проведения.
Вопрос: Министры одобрили пакет всеобъемлющей помощи Украине, который включает различные направления поддержки: консультативную помощь, использование фондов, в частности по тыловому обеспечению, противодействию самодельным взрывным устройствам, медицинской реабилитации. Как это влияет на выполнение Минских соглашений?
А.Грушко: Отрицательно. Своими политическими и практическими жестами НАТО продолжает поощрять украинские власти и дальше саботировать выполнение Минских договоренностей. Очевидно, что оказываемая поддержка подпитывает реваншистские настроения, надежды на военное решение конфликта. Особое беспокойство вызывает переброска подготовленных инструкторами из США, Канады и других стран НАТО подразделений ВСУ к линии соприкосновения. Украинские контингенты все активнее участвуют в натовских учениях, боевой подготовке. Еще раз подчеркну – все это противоречит логике минского процесса, дополнительно его осложняет и обостряет ситуацию в зоне конфликта.
Хотел бы также обратить внимание на то, что в НАТО «выборочно читают» доклады СММ ОБСЕ, вылавливая из них то, что нужно для оправдания усилий «по поддержке Украины» – говорят о нарушениях режима прекращения огня исключительно ополчением и при этом почему-то умалчивают о зафиксированных ОБСЕ случаях обстрелов населенных пунктов и гражданских объектов со стороны ВСУ, концентрации военной техники в «зоне безопасности» и отсутствии подлежащей отводу военной техники на складах на территории, подконтрольной украинским силовикам".
Вопрос: Как оценивается желание Украины поучаствовать в мерах альянса по усилению присутствия в Черном море, о котором сегодня заявил С.Полторак?
А.Грушко: "Мы пока не видели конкретики по решениям стран НАТО дополнительно нарастить военное присутствие в Черном море, но подобные идеи действительно в альянсе обсуждаются. В частности, звучат предложения сформировать некую постоянную корабельную группировку с подключением внерегиональных членов НАТО и партнерских стран.
С нашей точки зрения, такая затея крайне негативно скажется на и без того непростой обстановке в Черном море, спровоцированной повышенной военной активностью альянса. Это может еще больше подорвать существующие в черноморском регионе форматы сотрудничества. Серьезный риск дальнейшей дестабилизации сопряжен с попытками США осваивать данную акваторию кораблями с системой УРО «Иджис», имеющими серьезный противоракетный и ударный потенциал. Будем внимательно следить за военной активностью НАТО в этом регионе, включая возможное подтягивание к ним Украины и других стран. Понятно, что и это не останется без нашей реакции в целях надежного обеспечения безопасности на южных рубежах России".

